鑄鐵砝碼比對出現的問題和原因分析：

1.1測量結果的評價測量結果用En值評價,En值表明參比實驗室的測量結果是否在參考值測量的不確定度范圍內,但并*定指明哪個實驗室的測量結果*接近參考值,因此出具較小不確定度的實驗室與出具較大不確定度的實驗室可能有*個相似的En值。當En>1時,應評定這個參比實驗室的測量結果存在*個系統偏差。

2. 表面光潔度對鑄鐵砝碼值的影響17#與1#傳遞鑄鐵砝碼表面狀況不同。鑄鐵砝碼體表面加工紋路明顯,光潔度較差,底面劃痕較多,并且側面有磕傷,主導實驗室在比對過程中的八次測量,數據波動較大,但用綢布仔細擦拭后,檢測數據可回到*初的結果。相比較1#傳遞鑄鐵砝碼光潔度較好,雖然也有劃痕和磕傷,但其值漂移量比較小。由此可見,鑄鐵砝碼表面光潔度的好壞對鑄鐵砝碼值的漂移有較大影響。

3.A類不確定度的評定在重復性條件下,對傳遞鑄鐵砝碼做n次獨立測量,可用貝塞爾公式計算出平均值的標準差,以此作為衡量過程的標準不確定度分量。但如果對同*傳遞鑄鐵砝碼進行m組測量,并且每組包含n次獨立重復測量,由于各組的測量條件可能會稍有不同,就不能直接用貝塞爾公式對m×n次測量計算實驗標準差,必須計算其合成樣本標準差。

4.參考鑄鐵砝碼漂移引入的不確定度評定參考鑄鐵砝碼質量的不穩定性引起的不確定度可以從對參考鑄鐵砝碼多次檢定之后的質量變化中估計出來。當參考鑄鐵砝碼有五個以上的檢定周期,可用變化量作為每個被測測量數據,用貝塞爾公式計算出標準差作為參考鑄鐵砝碼漂移引入的不確定度。如果可供參考的數據很少,可以假定兩個周期之間的變化等概率,按均勻分布考慮,但是否將變化量除2作為半寬,需觀察鑄鐵砝碼值的漂移方向,是線性漂移還是上下波動。在這部分不確定度分析中,各參比單位分歧較大,但直接將變化量除24個月,這樣考慮不太合理。本次比對的技術關鍵是對被測鑄鐵砝碼進行空氣浮力修正,而空氣密度的測量方法又直接影響到這*點。在本次比對中,除主導實驗室和中測*采用全自動空氣密度測量系統外,其它單位還是采用20年前的測量設備和手段。在現有條件下,各單位采取了提前幾天開始對實驗室控溫,在檢測傳遞鑄鐵砝碼的過程中,增加空氣密度的測量次數以減小因空氣密度測量*度低給測量結果帶來的影響。另*方面,*有使用舊設備的參比單位,年或月平均空氣密度值比較接近標準空氣密度值,因此未對測量結果造成顯見的影響。

5.與天平有關的標準不確定度應從天平的靈敏度、鑒別力及偏載三方面進行考慮。如果把全量示值變動性作為與天平有關的不確定度分量,那么就與稱量過程的不確定度(A類)分量重復,這項標準不確定度如何評定更加合理,有待于我們進*步認真研究和解決。

文章出處：http://www.n66976.com/轉載請注明，返回*頁，查看更多！

免責聲明：文章*供學習和交流，如涉及作品版權問題需要我方刪除，請聯系我們，我們會盡快進行處理。

鑄鐵砝碼比對出現的問題和原因分析