企業的砝碼校準是定期要做的，無論是要應對有關部門的檢測，還是出于質量管控安全的考慮，都需要嚴格執行校準工作。一般企業或者機構，都是找第三方校準公司來做校準，基本上校準工作都是交付給第三方機構執行，那么如果企業想要自己給自己校準，這行不行的通呢？今天說的就是企業可以自己給自己做校準嗎？內檢、內校、自檢、自校有何區別？

首先如果嚴格按照規章流程來說，企業是不可以自己給自己校準的，因為這相當于是自己做參賽隊員，自己又做裁判，然后自己給自己判定，這不符合校準以及檢定的基本原則。自己用自己的設備來檢測的砝碼數據，其標準與否也無法被權威機構部門認可。

那么既然企業不可以自己給自己校準，為什么還會有內檢、內校、自檢、自校的說法呢？這其實還是一個資質問題。一個實驗室或者機構，如果在申請CNAS認可資質時，不僅申請檢測校準其它公司的資質，也同時申請了校準自己機構內部砝碼的資質，且申請還被通過了的話，那就可以進行自我校準。

因此能夠自己給自己校準的機構，同時也是具備內部校準實驗室資質的，否則其它企業或者機構，直接給自己校準，不僅校準結果不被認可，自己蓋的CNAS章也是無效的。那么對于取得內部校準資質的機構，內檢、內校、自檢、自校又有什么區別呢？

內檢：內檢是內部檢定，因此內檢是需要建標的，要有權威機構計量部門來考核和發放證書資質。

內校：內校即內部校準，在滿足內部校準資質的前提之下，是實驗室或者機構，使用內部校準砝碼對自身計量器具進行檢測校準的工作，根據量值溯源對比，基本上和常規校準沒有什么區別，只是對象改為了自己。

自檢：自檢和自?？此贫己蛢葯z和內校是一個意思，但本質上有著區別，自檢沒有具體的官方定義，和內檢不一樣，雖然都是自己內部檢定，但是自檢可以是一臺砝碼自身進行檢定，有點砝碼本身就存在自我診斷功能，可以操作砝碼對自身進行檢測。而內檢本質上還是內部使用另外的檢測設備，來檢定需要檢測的砝碼。

自校：自校和自檢一樣，和內校的區別也是如此，是某類砝碼自身就擁有校準功能，因此可以不使用其它砝碼校準，就依靠自身的校準功能來對自身校準，不過自校和自檢，都沒有具備內檢和內校準所具備的溯源屬性，一般自校和自檢都是沒有量值溯源的功能。

因此只有在特殊情況下，某些機構或者實驗室取得特別資質時，才會存在內校、和內檢等情況，其它常規檢定/校準工作，還是需要讓第三方校準機構來做，不然所出具的校準證書報告，依舊不具備有效性。

以上是企業可以給自己的砝碼做校準嗎，其中內檢、內校、自檢、自校的區別是什么？的詳細內容，望采納！